→ MumiPyonPyon: 升息 02/09 09:02
→ ffaarr: 這1970年代就發生過了，嚴重通膨的熊市股債會一起跌正常 02/09 09:04
→ ffaarr: 然後那篇文章並沒說債券不是好的避險資產…。 02/09 09:05
→ ffaarr: 只是說如果你撐得住純股下跌，長期績效和風險都更低。 02/09 09:06
→ ffaarr: 但前提還是撐得住下跌，至於黃金，本身是高風險。 02/09 09:06
→ ffaarr: 和中短債是不同性質的配置功能，而且也可能和股市同跌 02/09 09:07
推 lovebridget: 債是抗金融風暴 不抗升息 02/09 10:19
推 ruve: 22年就利率拉的不夠高，fed如果頭殼壞去再升個20%利率大家都 02/09 10:38
→ ruve: 倒閉變成信用風險，公債就噴給你看了 02/09 10:38
推 rxers1994: 看你是不是把標準差定義成風險 是的話配債就是有其價 02/09 16:10
→ rxers1994: 值 短時間的波動無法改變長期配債標準差就是比較小 當 02/09 16:10
→ rxers1994: 然如果你覺得扛的住 像文章ALL IN股票追求最高報酬也 02/09 16:10
→ rxers1994: 沒錯 全看自己決定 02/09 16:10
→ paimin: 相關係數低只是數學上計算出來的 不代表在短時間不會同向 02/13 07:51
推 s148235: 報酬率負相關只是「傾向於反向變動」，不是保證「同漲同 02/15 13:52
→ s148235: 跌不會發生」 02/15 13:52
→ slchao: 股債房配置，總不會三殺了吧 02/20 13:40
推 aria0520: 最好還要配個黃金 畢竟除了美元本位 也還是只能金本位 02/22 21:11