※ 引述 《cjol (勤樸)》 之銘言： : 　 : 雖然羅馬是千年帝國 : 但1453年(東)羅馬滅亡後 : 就沒有繼續傳承 : 神聖羅馬帝國還俄羅斯羅馬王朝都被當偽物 : 　 : 反觀中原王朝 : 秦滅之後有漢 : 漢末經三國後三家歸晉 : 五胡亂華後有隋唐 : 唐末五代十國又有宋 : 　 : 所以中原王朝雖然國祚沒有羅馬長 : 但被幹掉之後還是可以原地重建新的時代 : 甚至被異族入侵 : 中原王朝照樣繼續傳承 : 　 : 該說是中國人有智慧 : 還是羅馬人不懂作弊? 我特別推薦一本書，叫做《大逃離：羅馬帝國滅亡如何開啟現代經濟大分流》，英文書名叫 做ESCAPE FROM ROME: The Failure of Empire and the Road to Prosperity。 https://bit.ly/47eki12 這本書剛好就在講你提到的問題，為什麼歐洲在羅馬帝國滅亡之後就沒有大一統王朝？以及 分裂的歐洲對歷史帶來怎麼樣的影響？（根據這本書中大一統王朝的定義是某個政權佔據區 域，人口達到該地區的75%） 他提到的歐洲跟中國大一統難度的差異，其中很大因素是因為地理。 中國相較歐洲來說，海岸線更加平緩，歐洲海岸線更加曲折，歐洲防禦成本相較之下就更高 了。 中國相對歐洲也有比較明顯優勢的核心地區，比如華北平原、長江平原，大部分大一統王朝 都是把中原地區吃下來就大局已定，歐洲的話好像就沒有那種吃下來就能統一天下的地區， 英、法、德、奧、俄都各自有各自的核心區。 水域的話，歐洲的河流也比較分散，有往北的、往南的，流到北海的、地中海的，相比之下 中國兩大河，黃河和長江都是西往東流，後來隋煬帝還造了運河連接黃河和長江，運輸方便 了，控制力就起來了。 除了地形因素以外草原也影響很大，中國的話距離北京沒多遠就是草原了，草原和中原王朝 還沒有什麼地理隔閡，一馬平川，所以中原王朝必須要大一統才能抵擋草原遊牧民族入侵。 相比之下歐洲面對的草原壓力沒有中國大，草原主要在東歐，烏克蘭那邊就是大草原，中歐 開始就變成灌木群了，養不活大規模騎兵，像匈牙利人的騎兵規模就有縮小，草原民族到這 邊就不太行了，所以你看蒙古西征就到東歐，中歐西歐就打不下來了。 中國面對的主要外敵在歷史上都是來自北方草原民族，外敵方向相較歐洲比較單一，歐洲的 話就複雜很多了，北歐、中東、北非都有軍事威脅，中國適合往一個方向堆防禦，歐洲就得 多方防禦。 然後《大逃離》作者也有提到羅馬帝國崩潰之後，羅馬之前的稅收體系也跟著瓦解，導致後 面歐洲的統治者想收上稅得更依賴地方豪強。相比之下，中國的官僚制度並沒有隨著大一統 帝國崩潰而跟著瓦解。 先寫這麼多吧，本來想講講羅馬帝國是怎麼崛起的，不過再寫下去會太長。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.47.23.53 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772291577.A.723.html