※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言： : 大罷免成功 : 民進黨要完全執政也不難 : 看看過去 : 民進黨也不是沒有完全執政過 : 對台灣人民真的好嗎 : 正反兩邊吵不完 : 現在的民進黨，是比以前好還是比以前爛 : 真的完全執政 : 一切積弊就會復原 : 中國跪地求饒 : 美國主動討好台灣? : 歡迎高手分析 分析要基於現實 民進黨好或不好 是一種主觀 要有一個比較參照物 我們要看得是 藍白在野多數是否是好事？ 我正反都說 支持藍白多數觀點： 制衡可監督預算 執政 至於查腐敗那是司法權 依憲法立法院沒有此權 美國聽證會目的也是搜集立法所需資訊 並非查腐敗 先說明 反方 1. 立法院並非只是監督 立法院重要性跟行政權一樣，影響國家走向深遠 所以支持藍白執掌立法院 你不能只反民進黨 而是要認同藍白帶領台灣的方向 比如 A 反年改 剝奪年輕人的錢 B 傅崐萁要2兆花蓮高鐵 消耗台灣國力 C 降低軍備 期待中國善意 好不買武器了，那中國要你不配合美國制裁 你能不答應？ 台灣不配合美國封鎖2奈米先進晶片 中國經濟、科技軍事獲得解封 國力增強了 你又得罪美國了 中國這下真正有底氣打台灣了 藍白的搞法最後就是終極統一 好你統一了 我只問一句 美國不可能把半導體給中國控制 台灣沒半導體 請問台灣經濟靠什麼？ 沒投審會攔著 中國幹麻不把你技術買走 在中國用便宜一半的工程師做？ 你變中國一省 那你的薪資、勞動條件 也要跟中國一樣才行 立法院還有眾多不及備載職責 總之立法院亦影響國家走向 白99%議案聽藍的 等於把台灣未來路線交給國民黨 那不會是我和很多台灣人的選項 2’藍綠惡鬥氛圍下 監督預算往往變成 搞垮施政、經濟的手段 請參考黃國昌無差別凍結預算 無差別要求刪預算 請問這是為國家好 還是政治鬥爭的手段？ 拖垮國家競爭力遠大於節省的浪費 事實上 蔡完全執政時期 搞了對人民有利的長照等政策 負債率還持續下降 反而是馬八年 一堆蚊子館 沒有福利 負債率卻是上升 再看傅崐萁提的2兆照顧2%人口提案 民進黨浪費是一定有 美國歐洲先進國家都有 比如美國加州高鐵大爛尾花了幾兆 但現實是 你就是民進黨跟藍白選 白99%議案聽藍的 那跟國民黨比 數據就是好不只一點半點 3. 定期選舉就是監督制衡，民進黨優勢不大 很多人說如果民進黨完全執政就是獨裁 忽略了定期選舉就是監督制衡 民進黨和藍白比 支持度頂多高5% 優勢脆弱 不是一定每次都要總統、立院不同黨才叫有監督制衡 真獨裁是對岸 說封五天改成封半年 全市一起感染 全市陪隔離 一個40萬人口城市蚊子館蓋1600億 花7兆納稅人錢搞維穩 這每個都是你們罵民進黨的100倍嚴重 如果沒有言論管控、有選舉 大概這輩子不用想執政 這本身就是監督制衡 總結：立法院功能不是只有監督行政權 立法權與預算審核權 本身跟行政權同等地位，可決定台灣未來方向 監督制衡本身可透過2年一次選舉達成 如果你支持藍白執掌立法院 不要以你只是反民進黨為理由 那是藉口 監督是立法院次要功能 叫立法院本身職責叫立法 預算權除了監督 也能影響國家走向 藍白執政立院 你本質上是支持國民黨主導台灣的方向 歡迎辯論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.166.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752204891.A.B49.html