※ 引述《wu73 (こんなところで終われな)》之銘言： : 1.新聞網址︰https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=3087577 : 2.新聞來源︰ETtoday新聞雲 : 3.完整新聞標題：5大法官決議憲訴法違憲！憲法學會：援引失當將形成憲法惡例 : 4.完整新聞內容︰ : 記者柯振中／綜合報導 : 憲法法庭日前宣判《憲法訴訟法》部分修正條文違憲，裁判僅由5位大法官作成，引發 高 : 度爭議。中華民國憲法學會20日發表聲明指出，多數意見將「拒絕參與評議」的大法官 自 : 現有總額中扣除，作為組織成立計算基礎，已逾越憲訴法明定的程序正當性界線，恐損 及 : 憲法裁判的正當性與社會信賴，呼籲總統與立法院儘速補足大法官缺額。 : 憲法學會指出，憲法法庭行使違憲審查，本質上即面對「反民主多數難題」，由少數非 民 : 選司法者否定立法院多數所制定並經總統公布的法律，因此憲法裁判的社會公信力，不 能 : 僅建立在實體結論是否正確，更須奠基於嚴格且可預期的程序正當性。 : 爭點在於計算方式是否逾越法律界線 : 學會表示，114年憲判字第1號的核心爭點，不僅是修法是否違憲，而在於僅5位大法官 作 : 成判決，卻採取「拒絕參與評議者不計入現有總額」的計算方式，是否已扭曲憲法增修 條 : 文所明定的大法官15人合議組織意旨。 : 聲明指出，《憲法訴訟法》第12條僅明定「依法迴避」者不計入現有總額，其目的在於 避 : 免將不應參與評議者視同參與，並維持分母與三分之二門檻的客觀性與程序正當。但本 案 : 中，拒絕參與評議並非依法迴避事由，多數意見卻加以擴張解釋，形同由裁判者自行改 寫 : 審判權組織成立的前提條件。 : 援引釋字601號遭批失當 : 憲法學會進一步指出，多數意見援引釋字601號作為支撐亦屬失當。該解釋是在迴避脈 絡 : 下，為避免因全面迴避導致無法院可審，要求具迴避事由者不得再以迴避拒審，並非授 權 : 將拒絕參與評議者排除於現有總額計算之外。 : 聲明警告，若此種解釋路徑成為常態，將掏空憲法增修條文所保障的15人合議制度，確 保 : 多元與慎重的設計形同虛設，未來甚至可能僅需三分之一的大法官即可宣告法律違憲， 形 : 成嚴重的憲法惡例。 : 籲總統立院履行憲政義務 : 憲法學會強調，憲法裁判的權威，終須建立在明確、拘束且可預期的程序門檻上，程序 並 : 非障礙，而是司法得以被民主社會承認與信賴的唯一基礎。 : 因此，學會呼籲賴清德總統與立法院應即履行提名與同意的大法官憲政義務，補足人數 缺 : 額，回復憲法法庭正常運作與社會信任，同時也籲請憲法法庭避免以極少數人的決定取 代 : 立法決定，促進制度修補的理性對話。 : ▼中華民國憲法學會發表聲明。（圖／翻攝臉書／葉慶元律師（葉狀師）） : https://cdn2.ettoday.net/images/8546/8546313.jpg : 5.附註、心得、想法︰ : 大概台灣各大學的法律系公法老師都表態一輪了 : 憲法學會呼籲總統和立法院應履行憲政義務，回歸憲法法庭正常運作 : 不過這一號憲判字，法律上是否具有效力呢？ 我跟各位說，這五個大法官根本亂搞 你說新的憲法訴訟法違憲 那大法官就算適用舊的憲訴法組成評議庭 也要受舊版的第30跳之規定 判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額 過半數同意。 現有名額8人，2/3以上至少6人 此評議才有效 且舊版憲訴法不在此次評議的標的，也沒有人提起審查，所以舊版憲訴法當然有效不在爭 執範圍 憲法法庭這次用不是憲法訴訟法所規定的迴避事由，逕自排除不參與評議的三位大法官， 將現有總額下修成5人，就是在違法評議，做成的判決就是違法判決 大法官也是受到刑法第124條枉法裁判罪管轄 有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。 何況那五位大法官 謝銘洋 呂太郎 蔡彩貞 陳忠五 尤伯祥 每個都是108年10月1日或是112年10月1日就任 舊版憲訴法是108年1月4日公佈，賴清德當時還有副署 https://i.mopix.cc/YCOJFz.jpg 也就是這幾位大法官宣誓時，舊版憲訴法已然生效，且賴清德還有副署 看看大法官宣誓宣誓什麼 『余誓以至誠，恪遵憲法，效忠國家，代表人民依法行使職權，不徇私舞弊，不營求私利 ，不受授賄賂，不干涉司法。如違誓言，願受最嚴厲之制裁，謹誓。』 其中代表人民「依法」行使職權，代表大法官必須受當時已經公佈的舊版憲訴法約束，才 能做成裁判 結論，這些大法官都是屁，入職前就有的憲法訴訟法，我不論新法，光是論舊法，你們就 非法裁判，入職宣誓要依法行使職權，結果現在屈法枉法，隨意排除另外三位不具迴避事 由的大法官逕自裁判，真的是司法史乃至憲政史上最黑暗的一天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.23.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766278419.A.C33.html 你唬洨喔，沒有程序正義的枉法裁判跟我說是維持憲法，程序正義是人民信任司法的基石 ，違反程序正義做出這種判決，跟我說這幾個大法官是憲法守門員？笑死 那這樣講，希特勒當初把共產黨籍議員排除，也是威瑪共和的守門員，你信嗎？ 用摧毀憲政，用曲解法條，用獨創見解來守護憲政，這個我無法同意，永遠無法同意，你 看看以後公法學者，尤其教憲法的老師怎麼教 ※ 編輯: junior020486 (118.168.23.160 臺灣), 12/21/2025 09:03:56 ※ 編輯: junior020486 (118.168.23.160 臺灣), 12/21/2025 09:05:41 憲法位階高於法律，但是憲法也說大法官要裁判要依法組成裁判庭，懂嗎？ 笑死，我在政黑嘴過立法院組織法違憲也嘴過柯文哲，這樣子我又藍白了喔？ 我以前嘴過韓國瑜嘴過黃國昌，我又藍白了喔？ 大法官不要那麼下限好嗎？ ※ 編輯: junior020486 (118.168.23.160 臺灣), 12/21/2025 09:12:11 所以大法官就可以枉法裁判？就可以帶頭違法造法？ ※ 編輯: junior020486 (118.168.23.160 臺灣), 12/21/2025 09:12:55 ※ 編輯: junior020486 (118.168.23.160 臺灣), 12/21/2025 09:16:38 你要不要看我立法院組織法違憲的時候在這邊發的文，你們是不是很急啊，把中間選民都 抹成藍白 ※ 編輯: junior020486 (118.168.23.160 臺灣), 12/21/2025 09:21:49 我藍白？ https://i.mopix.cc/0QfnKq.jpg https://i.mopix.cc/z8ozw7.jpg 我他媽的又藍白了？ ※ 編輯: junior020486 (118.168.23.160 臺灣), 12/21/2025 09:43:38