→ turndown4wat: 五老星說了算 223.137.36.199 12/21 09:07
推 dakkk: 就是一年還沒補滿 算極端吧 114.45.66.246 12/21 09:08
是嗎? 1年沒補滿很極端 那11個月沒補滿就不極端嗎?
真的很"極端例外且不得已"的話
憲訴法通過的第二天就應該緊急開會了吧?
→ laladiladi: 現在凹過一個 後面也是極端且例外嗎 101.9.53.213 12/21 09:09
→ pandp: 就是我覺得極端 111.254.34.229 12/21 09:09
噓 rogudan: 憲判1之所以有爭議，而藍白立法院反而沒 111.71.213.239 12/21 09:09
→ rogudan: 爭議，這麼多立委趕往中國去也沒爭議主 111.71.213.239 12/21 09:09
→ rogudan: 要是中國共產黨的寫手們紛紛觸出動了， 111.71.213.239 12/21 09:09
→ rogudan: 因為像香港立法會那樣，中共才能深入台 111.71.213.239 12/21 09:09
→ q123212: 人治是這樣的 自己解釋自己開會自己通過 42.75.64.227 12/21 09:09
→ rogudan: 灣內部破壞 111.71.213.239 12/21 09:09
推 iwinlottery: 綠共中央保留最終解釋權223.136.131.148 12/21 09:09
→ piggybill: 問就是每次都可以用 111.71.122.17 12/21 09:09
推 chewie: 他們這一年開了四十幾次會 三仙都不出席 49.216.107.202 12/21 09:10
→ chewie: 也只能當成迴避了 49.216.107.202 12/21 09:10
跟"極端例外且不得已"同理
法律有具文嗎? 憲法有具文嗎?
還是因為"極端例外且不得已" 所以三仙可以直接被認定為迴避讓人數夠?
→ art1: 因為行政院決定不副署阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.0.167 12/21 09:10
推 radiodept: 又有綠畜青鳥在打手槍 118.232.103.21 12/21 09:11
推 pandp: 跟台灣選舉一樣，每次都是極端生死存亡 111.254.34.229 12/21 09:11
其實大法官只要晚幾小時
等張文大屠殺後再宣布"極端例外且不得已"
(因為憲法法庭停擺造成民眾暴亂)
也許爭議還會小一點..
只不過這就跟某國的國會縱火案太雷同了..
推 chewie: 憲法判決當然不是依據具文 憲法法庭本來就 49.216.107.202 12/21 09:15
→ chewie: 是依據大法官詮釋啊 不然釋憲只是讀憲法法 49.216.107.202 12/21 09:15
→ chewie: 條喔XD 49.216.107.202 12/21 09:15
大法官只能解釋憲法
請問憲法哪一條可以讓大法官解釋出"極端例外且不得已"狀況的?
只有第39條吧?
→ rogudan: 所以藍白立法院覺得行政院不副署，造成 111.71.213.239 12/21 09:15
→ rogudan: 的影響比較小，不足為意 111.71.213.239 12/21 09:15
噓 whiteflora6: 紅明顯 這應該扇了不少有腦的人耳光 61.227.36.234 12/21 09:17
→ obey1110: 依大法官詮釋!所以另外3個也能自己開囉123.194.184.119 12/21 09:17
→ obey1110: 只是另外3個不會那麼無恥 開法庭自己判123.194.184.119 12/21 09:17
→ rogudan: 如果她們想開，那就召開，沒召開，什麼 111.71.213.239 12/21 09:20
→ rogudan: 屁都不算數 111.71.213.239 12/21 09:20
推 Malion: 比較台灣這次憲訴法與德國國會縱火案： 42.72.56.167 12/21 09:20
→ Malion: GPT : 42.72.56.167 12/21 09:20
→ Malion: 納粹德國的國會縱火不是專制的結果，而是 42.72.56.167 12/21 09:20
→ Malion: 專制的「起點操作」； 42.72.56.167 12/21 09:20
→ Malion: 台灣這次釋憲，在制度結構上出現了「同一 42.72.56.167 12/21 09:20
→ Malion: 類型的起點動作」，但尚未走到不可逆。 42.72.56.167 12/21 09:20
→ roleset: 在講什麼，另外3個要開，這5個也會去啊， 61.230.98.60 12/21 09:20
→ roleset: 人家又不會故意不去 61.230.98.60 12/21 09:20
但因為憲判1讓國家陷入"極端例外且不得已"的混亂情況
我們3個大法官宣布另五個大法官喪失大法官權力 不可參加未來的憲法法庭
這樣解釋您OK嗎?
推 art1: 看推文才知道原來五個已經開了這麼多次會 XD 218.173.0.167 12/21 09:21
→ art1: 那三個大法官真的很好當，領錢不用做事 XDDD 218.173.0.167 12/21 09:22
沒錯 希特勒是德國歷史上最勤勞的幾個國家領袖之一
推 pandp: 大法官這次真的很屌，只比殺人案早三小時， 111.254.34.229 12/21 09:23
→ pandp: 但攻防討論度不低 111.254.34.229 12/21 09:23
推 holyhelm: 極端狀況 = 五犬狗急跳牆 122.121.207.51 12/21 09:23
※ 編輯: Borges (1.163.233.59 臺灣), 12/21/2025 09:24:03
→ pandp: 假如時間軸易位，還真的應該沒人理釋憲 111.254.34.229 12/21 09:23
噓 ivorysoap: ,違反法律明確性原則 49.217.124.67 12/21 09:24
推 Mradult: 他們一邊說很極端，一邊說要求總統2個月 114.41.213.89 12/21 09:24
→ Mradult: 內提名大法官違憲，現在萊爾不提，5位大 114.41.213.89 12/21 09:24
→ Mradult: 神官不就永遠極端 114.41.213.89 12/21 09:24
→ whiteflora6: 人若沒有照天理 天就沒有照甲子 61.227.36.234 12/21 09:24
→ LTfish: 倒過來說也一樣啊XD立法院放任大法官極端 42.71.108.197 12/21 09:25
→ LTfish: 不湊齊也不審導致大法官可以極端 42.71.108.197 12/21 09:25
→ LTfish: 其他三個人放棄出席讓五個人極端 42.71.108.197 12/21 09:26
→ LTfish: 感覺都蠻極端，我不要極端所以我極端 42.71.108.197 12/21 09:26
噓 hulu63: 說真的，大法官不管怎麼判也都不會嚴重影 42.72.132.18 12/21 09:26
→ hulu63: 響生活（借用一下你的用語），何必如此在 42.72.132.18 12/21 09:26
→ hulu63: 乎呢？趁著假日好好休息，明天好好工作就 42.72.132.18 12/21 09:26
→ hulu63: 可以了。 42.72.132.18 12/21 09:26
很有道理 更顯得大法官提出的"極端例外且不得已"有多荒謬
更應該直接爰引憲法39條才對吧
至少39條還有個宣布國家進入"極端例外且不得已"情況的流程
這樣全民才會做好相對應的準備 包含全民更認同大法官的解釋權會擴張
推 Mradult: 總統要提名才能審啊，都立法要求總統期 114.41.213.89 12/21 09:27
→ Mradult: 限內提了，怎麼會是立法院問題？ 114.41.213.89 12/21 09:27
→ LTfish: 有提啊不是否決了XD 42.71.108.197 12/21 09:27
→ LTfish: 還是提過就不算了？ 42.71.108.197 12/21 09:27
→ LTfish: 如果提過就不算，當我沒說 42.71.108.197 12/21 09:27
噓 evilviolent: 還好你只是路人 42.79.129.221 12/21 09:28
→ Mradult: 有給過啊，被自己人否決，然後上次提名 114.41.213.89 12/21 09:28
→ Mradult: 多久以前了？以後都不提也可以了 114.41.213.89 12/21 09:28
推 Malion: 憲法法庭無法運作，始作俑者-不積極行使 42.72.56.167 12/21 09:30
→ Malion: 提名權的人 42.72.56.167 12/21 09:30
噓 legendofme: 綠共低能青鳥邏輯死去 跟著犬法官恣 101.9.97.54 12/21 09:30
→ legendofme: 意解釋創設憲法 101.9.97.54 12/21 09:30
噓 hulu63: 只要不是嚴重影響生活的東西就讓他去吧， 42.72.132.18 12/21 09:31
→ hulu63: 你要學著放下，不要把不會嚴重影響生活的 42.72.132.18 12/21 09:31
→ hulu63: 東西看得太重。 42.72.132.18 12/21 09:31
你的用心很險惡 讓我很不舒服 拜託你饒了我好嗎
→ Malion: 如果這樣搞（汰除）合理，從有民主國家開 42.72.56.167 12/21 09:31
→ Malion: 始，就不會只有台灣這樣搞了 42.72.56.167 12/21 09:31
※ 編輯: Borges (1.163.233.59 臺灣), 12/21/2025 09:32:16
→ Malion: 台灣這個是世界首例吧 42.72.56.167 12/21 09:31
→ whiteflora6: 劉靜怡老師還是民眾黨支持的呢~ 61.227.36.234 12/21 09:32
推 hulu63: 不不不，我真的是為了你好。你都覺得立法 42.72.132.18 12/21 09:34
→ hulu63: 院惡法不會嚴重影響生活了，那我只是給你 42.72.132.18 12/21 09:34
→ hulu63: 一個理性的提示，大法官釋憲結果更加不會 42.72.132.18 12/21 09:34
→ hulu63: 嚴重影響生活，真的沒有必要那麼在意。 42.72.132.18 12/21 09:34
推 art1: 癱瘓憲法法庭而已，當然不會影響，貪汙無罪 218.173.0.167 12/21 09:38
→ art1: 更是有利可圖，只能說國民黨真懂人民 XDDDDD 218.173.0.167 12/21 09:39
推 andymi: 極端例外不得已：月領30萬一整年都不開會 49.214.15.113 12/21 09:42
推 chewie: 台灣不是首例 好幾個國家都有憲政危機 波 49.216.107.202 12/21 09:59
→ chewie: 蘭2015之後危機一直存在 但也沒有開不了憲 49.216.107.202 12/21 09:59
→ chewie: 法法庭的情形 49.216.107.202 12/21 09:59
→ cttw19: 危機就是行政院長開始不副署223.139.129.161 12/21 10:06
→ cttw19: 憲法法庭的運作就是要防止希特勒223.139.129.161 12/21 10:07
→ cttw19: （用國會多數立法擴權）223.139.129.161 12/21 10:08
推 f40075566: 白話文就是你他媽癱瘓三小還有人不作 111.250.51.19 12/21 10:10
→ f40075566: 為我當然這樣搞 立法不違憲這麼難嗎文 111.250.51.19 12/21 10:10
→ f40075566: 盲 111.250.51.19 12/21 10:10
→ f40075566: 文盲真的很可悲 極端例外跟重大刑案有 111.250.51.19 12/21 10:11
→ f40075566: 什麼關聯 拜託不要再秀下限了 111.250.51.19 12/21 10:11
→ peterturtle: 韓國好像是有這種開不了情況，但當時 61.231.167.62 12/21 10:13
→ peterturtle: 是六位大法官一起廢掉人數限制的，而 61.231.167.62 12/21 10:13
→ peterturtle: 不是現在這種有的贊成有的反對的情況 61.231.167.62 12/21 10:13
推 AnderinSky: 他們開了48次會才討論出來…極端狀況122.121.195.168 12/21 10:25
→ AnderinSky: 一直存在只是無法決定怎麼處理122.121.195.168 12/21 10:25
→ hygen: 民進黨執政就是極端且例外了，政府由一群垃111.243.138.130 12/21 10:41
→ hygen: 圾把持政治，不極端嗎？111.243.138.130 12/21 10:41
推 alex10282: 自己要封殺劉靜怡的，去你媽的極端情況223.141.184.191 12/21 11:02
→ alex10282: ，民進黨就垃圾啊223.141.184.191 12/21 11:02
→ ZhaiMan: 民眾黨只投了一個劉靜怡 其他13位人選呢 101.8.231.232 12/21 11:25
→ Mauder: 憲法法庭一刻不能停擺 已經停了一 49.216.133.102 12/21 11:43
→ Mauder: 年 沒人要處理與負責 是大法官是自 49.216.133.102 12/21 11:43
→ Mauder: 己出來扛了 你要責怪出來扛的人為 49.216.133.102 12/21 11:43
→ Mauder: 什麼不早一點出來嗎？ 49.216.133.102 12/21 11:43
→ Mauder: 賴清德至少提了兩波大法官人選 民 49.216.133.102 12/21 11:47
→ Mauder: 眾黨只過了劉靜怡 民進黨除了劉靜 49.216.133.102 12/21 11:47
→ Mauder: 怡全過 然後你要怪民進黨？你信不 49.216.133.102 12/21 11:47
→ Mauder: 信民眾黨自己也講不出來那些大法官 49.216.133.102 12/21 11:47
→ Mauder: 人選有什麼問題？ 49.216.133.102 12/21 11:47
推 lulumic: 極端就是 朕沒給的，在野黨想要 39.9.158.10 12/21 11:59