→ laladiladi: 阿就人不夠開啊 101.9.53.174 12/21 21:36
→ moon1991: 法定不夠的違法會議參加裁有問題 1.170.103.216 12/21 21:38
→ moon1991: 要三個法官才能判,現在就兩個人另一個 1.170.103.216 12/21 21:40
→ moon1991: 人硬要判,參加才有問題 1.170.103.216 12/21 21:40
→ didi0909: 那五位違法就違法 在那硬扯 211.20.242.161 12/21 21:40
噓 s952013: 人數不夠的判決會有共識與公理嗎? 111.249.232.16 12/21 21:40
→ didi0909: 按照這理論一個大法官也能決定所有 211.20.242.161 12/21 21:41
→ s952013: 中共愛國人治港強行把選贏的議員開除, 111.249.232.16 12/21 21:41
→ s952013: 聲稱是為了維護香港秩序,你贊不贊成? 111.249.232.16 12/21 21:41
→ moon1991: 現在自己開會的那個還說你沒來所以不算 1.170.103.216 12/21 21:42
→ moon1991: 在總人數,真的笑死人 1.170.103.216 12/21 21:42
噓 quartics: 我這三位只是法匠,根本不適任大法官, 111.83.192.213 12/21 21:42
→ quartics: 棄位階較高的憲法義務於不顧 111.83.192.213 12/21 21:42
推 LeeSeDol: 照這三位的理解,憲訴法位階應該高於憲 49.215.217.199 12/21 21:42
→ LeeSeDol: 法。立法者透過憲訴法癱瘓憲法法庭後, 49.215.217.199 12/21 21:42
→ LeeSeDol: 後面的立法,愛怎麼過就怎麼過,不用怕 49.215.217.199 12/21 21:42
→ LeeSeDol: 違憲 49.215.217.199 12/21 21:42
推 qeon: 人家有自由意識的,你為什麼要強加你的意志114.137.143.142 12/21 21:42
→ qeon: 到人家身上?114.137.143.142 12/21 21:42
→ q123212: 會議先還是判決先? 42.75.64.227 12/21 21:42
→ s952013: 我一直很感冒大法官就是這群渾蛋強調法 111.249.232.16 12/21 21:43
→ s952013: 律要有程序正義,結果換他們自己就不用 111.249.232.16 12/21 21:43
→ s952013: 喔喔維護憲法最大啊?所以為了維護可以 111.249.232.16 12/21 21:44
→ s952013: 連舊法規定都無視?乾脆一人獨裁要不要 111.249.232.16 12/21 21:44
推 audic: 消防員職責在救火,救災。大法官職責在護 36.228.64.40 12/21 21:44
→ audic: 憲和釋憲 36.228.64.40 12/21 21:44
→ piggybill: 不守法的才有道理,守法的沒道理,嘻 111.71.122.17 12/21 21:48
→ piggybill: 嘻 111.71.122.17 12/21 21:48
噓 s952013: 你這種護憲連舊法都無法自辯還敢跟救火 111.249.232.16 12/21 21:49
→ s952013: 比? 111.249.232.16 12/21 21:49
→ LFD: 違法的會議為什麼要參加 61.224.200.13 12/21 21:49
→ dajin6: 賴清德當台南市長為什麼不到議會備詢? 223.136.66.228 12/21 21:50
推 andymi: 你如果不開會也能月領30萬,你會去開會嗎 49.214.15.113 12/21 21:53

→ audic: 舊規就是迴避者不納入總額,一堆網軍法盲是 36.228.64.40 12/21 21:54
→ audic: 不會中文? 36.228.64.40 12/21 21:54
推 jis37: 妳是講三小?明明是合議庭就是有人員的限 27.51.49.127 12/21 21:55
→ jis37: 制 難道需要9人才能開庭 來了四個人不過半 27.51.49.127 12/21 21:55
→ jis37: 就可以直接判決嗎?如果民主國家可以這樣搞 27.51.49.127 12/21 21:55
→ jis37: 台灣社會如何維持秩序?綠蟾蜍邪教徒腦袋 27.51.49.127 12/21 21:55
→ jis37: 果然是沒有民主法治觀念的台灣垃圾!乾脆叫 27.51.49.127 12/21 21:55
→ jis37: 清德宗皇帝朝綱獨斷何需任何會議討論決議? 27.51.49.127 12/21 21:55
噓 finhisky: 合議庭要3個法官,你一個法官敢判決喔 101.8.232.181 12/21 21:55
→ finhisky: 笑死 101.8.232.181 12/21 21:56
→ audic: 大法官是要釋憲護憲,當一個法抵觸這釋憲護 36.228.64.40 12/21 21:56
→ audic: 憲精神都無效 36.228.64.40 12/21 21:56
→ finhisky: 問這種問題就知道你的程度了 101.8.232.181 12/21 21:56
推 audic: 規定就是總額2/3是在跳針什麼 36.228.64.40 12/21 21:58
→ audic: 什麼程度,法盲要跟人說什麼程度 36.228.64.40 12/21 21:58
推 gogen: 1.三個大法官拒審「新憲訴法違不違憲」就是 49.217.113.166 12/21 21:59
→ gogen: 邏輯錯誤 49.217.113.166 12/21 21:59
→ gogen: 2..他們三個邏輯錯誤在先遵守 49.217.113.166 12/21 21:59
→ gogen: 「可能違憲的新憲訴法」 49.217.113.166 12/21 21:59
→ gogen: 3..如果今天他們三個參與了審查, 49.217.113.166 12/21 21:59
→ gogen: 確認了新憲訴法不違憲, 49.217.113.166 12/21 21:59
→ gogen: 那要遵守新憲訴法ok啊 49.217.113.166 12/21 21:59
→ gogen: 4.照這三個自廢武功的做法, 49.217.113.166 12/21 21:59
→ gogen: 如果新憲訴法真違憲, 49.217.113.166 12/21 21:59
→ gogen: 怎麼有辦法篩選出來? 49.217.113.166 12/21 21:59
→ gogen: 這樣的流程明顯有問題啊, 49.217.113.166 12/21 21:59
→ gogen: 5.怎麼會先依照有違憲可能的法,中止審查 49.217.113.166 12/21 21:59
→ gogen: 該法違不違憲?? 49.217.113.166 12/21 21:59
推 audic: 擺明違憲的法案,不敢在判決書留下認同的意 36.228.64.40 12/21 22:03
→ audic: 見用迴避方式政治操作,就是自動放棄審理判 36.228.64.40 12/21 22:03
→ audic: 決資格,自然剔除總額名單之內 36.228.64.40 12/21 22:03
噓 choosin: 判決有法律規定 依法目前無法符合下判決 1.164.231.251 12/21 22:11
→ choosin: 的門檻 依法反而可裁定不受理 1.164.231.251 12/21 22:11
推 gogen: & 先審新憲訴法#a=>>不違憲=>>遵守 49.217.113.166 12/21 22:17
→ gogen: #b=>>違憲=>> 49.217.113.166 12/21 22:17
→ gogen: 不遵守 49.217.113.166 12/21 22:17
→ gogen: & 不先審新憲訴法=>>直接遵守=>沒人審理” 49.217.113.166 12/21 22:17
→ gogen: 違不違憲” 49.217.113.166 12/21 22:17
→ sonora: 嗚嗚,你最厲害 QQ 114.36.43.139 12/21 22:24
→ factotum: 低能鶄粹要開鬥不願當狗的大法官囉 然 114.43.155.88 12/21 22:32
→ factotum: 後民主好棒 耶 114.43.155.88 12/21 22:32
→ Orisinal: 程序有問題有這麼難懂嗎? 38.21.187.224 12/21 23:01
噓 TWkiller: 瘋了才得罪藍白,2028換新政府了,拿自 101.12.129.132 12/21 23:09
→ TWkiller: 己人生開玩笑不值得 101.12.129.132 12/21 23:09

→ littmann: 讓大家認識認識 長長記性 223.138.39.38 12/21 23:28