※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5286544 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題： ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 政治獻金案》以BP稱KP秀是商演非募款 李文娟律師戳中柯文哲笑點 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 自由時報 政治獻金案》以BP稱KP秀是商演非募款 李文娟律師戳中柯文哲笑點 2025/12/22 20:29 記者劉詠韻／台北報導 京華城等弊案今再開庭審理，庭訊截至下午、傍晚聚焦「KP秀」究竟是否屬政治獻金。木可 負責人李文娟的律師徐仕瑋表示，檢方將商業表演逕認定為募款，法律基礎薄弱，甚至連政 治獻金的所有權歸屬都說不清楚；他並以BLACKPINK演唱會比喻，形容該活動本質上屬商業 演出，一度讓柯文哲忍不住笑出聲音。庭末，李文娟哽咽陳述，指稱自己不過是一名四處求 職卻屢屢碰壁的失婚婦女，無奈1年來卻飽受恐懼與煎熬。 徐仕瑋說，若非募款行為，就會落入政治獻金範疇，但KP秀實質上屬於商業表演，而非募款 活動。他以韓國女團BLACKPINK為例指出，動輒單場收入上億元，並非因其具募款性質，而 是商業演出，不能因此推論成政治獻金。但此話一出，坐在被告席的柯文哲忍不住噗哧一聲 笑出來，隨即又低頭克制情緒。 徐仕瑋進一步質疑，檢方一方面強調時值大選，活動具高度政治性，卻迴避一個關鍵問題， 即政治獻金的「所有權歸屬」。他指出，起訴書厚達數百頁，提及捐贈多達57次，卻始終無 法說明這些政治獻金究竟屬於誰，「所有權人是誰，檢方講不出來。」 他也提到，即便是前總統蔡英文依憲法身分舉辦講座，場場爆滿，公益性與管制性同樣極高 ，卻不能因此逕認為構成政治獻金犯罪。徐直言，政治獻金的法律性質涉及立法者選擇，應 以行政罰處理誤報、漏報問題，而非動用刑罰。 徐仕瑋認為，依最高法院104年度相關民事判決見解，政治獻金性質有別於參選人可自由處 分的個人財產，並非「他人之物」。若法院最終認定為政治獻金，既然屬參選人所有，自與 侵占罪構成要件不符，「那刑責的依據到底在哪裡？」 徐仕瑋說，關於300萬元設計顧問費，李文宗與孫丁君開立發票給采風公司，代表確實有提 供服務、產生收入，並非檢方所指的虛偽交易。檢方起訴量刑時認定李文宗負主要責任、柯 文哲為主導者、李文娟僅是聽命行事；徐則替李文娟辯稱，她過去擔任秘書並未負責正式記 帳，也無會計專業，只是記載流水帳，所謂會計憑證不實，並非蓄意造假。 不過，當徐仕瑋提及相關法律論點已被另一名辯護律師唐于智清楚說明、他就不再贅述時， 卻意外戳中同為李文宗辯護人的李傳侯律師笑點。李傳侯當庭大笑一聲，遭審判長怒視後隨 即起身離席，到庭外平復情緒，約5分鐘後才返回座位。 庭末，李文娟罕見握住麥克風、語帶哽咽表示，她只是一名中年失婚婦女，曾四處求職卻屢 屢碰壁，能找到一份可自食其力的工作，原本感到相當開心。她坦言，因對法律無知，這1 年承受無數指控，甚至不敢出門，「只要聽到敲門聲或電話響，就會很害怕，怕下一秒就被 帶走。」 李文娟淚訴，她對檢察官的起訴感到絕望，也不知道這場訴訟何時才能結束，但仍相信法官 會給她一個公正的判決。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 有發票代表交易就是真的？ 我知道律師是要盡一切努力幫當事人辯護啦…… 所以他是真的很努力了。 不忍苛責。 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.223.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766415961.A.486.html