傻鳥是不是沒有經過義務教育 不知道怎麼區分未查證事實跟造謠 沒有能力查證也不是造謠的藉口 不然我也可以隨便造謠賴清德 然後說我沒能力查證 如果被告就說賴清德在對我司法迫害 ※ 引述《theyrbillion (g6u4)》之銘言： : 四叉貓因轉載立委助理傳聞被判賠五萬，這看似法律的裁決，實則是對公民監督權的打壓。 : 首先，立委助理支領公帑，其職場紀律與行為本就具備公共性。若將辦公室內的爭議全劃為「私事」而禁止討論，無異於為權力者打造保護傘。四叉貓基於既有傳聞進行轉載，出發點是為了揭露不透明的政治生態，而非惡意造謠。 : 在資訊不對稱的社會，獨立發聲者本就難以具備司法級的查證手段。要求網紅承擔過重的查證義務，只會造成蟬鳴效應，讓真相淹沒在權力的威脅下。四叉貓敢於具名發言、直面官司，其勇氣本身就是對言論自由最好的守護。這五萬元的代價，是他為大眾知情權所承擔的勳章。 : ※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言： : : 賠5萬 : : 說高虹安助理射門 : : 法官認為非屬公益為私事 : : 考量四叉身價判賠五萬 : : 四叉的身價判賠五萬 : : 這數字代表了什麼 : : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.208.112.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1772197044.A.132.html