網頁好讀版： https://reurl.cc/Ganpap 為了解決輸出電壓過大，以及人聲不夠靠前的問題，友人再次踏上尋找本命DAC 的旅程。 本著喜聞樂見的心態，這個試聽我是無論如何也要跟上一波的。相較於家訪，這次大地 遊戲式的試聽大連繞狩獵，重點更會擺在「迅速掌握 DAC 的基礎特性」。為此，我將上 次家訪的試聽清單重新整理了一下，盡可能在短時間內迅速掌握各種類型的音樂在器材 上的表現。 不過…. 這次每個 DAC 的視聽環境都有巨大的差異，根據每個店家的視聽配置，DAC 的 表現可能大相逕庭。在這裡，僅能根據該 DAC 跟 Weiss 501 的差異做一個大概的描述。 ===== Weiss (各器材參考座標) ===== 器材配置 Weiss 作為聆聽比較基準，在不同店家試聽時均搭配與該試聽 DAC 相同配置 心得：音色溫暖、耳機模式不太適應兩聲道 恩… 這整趟視聽中，Weiss 始終保持著耳機模式 (by 友人：希望能貼近平日使用環境) ，因此有音場壓縮的問題。在某些時候，甚至可以聽出左右聲道有一些 cross feed 的痕 跡。某些早期的錄音 (1960? 在立體聲錄音剛開始時)，左右聲道會刻意分得非常開，甚 至到有些刻意的地步。理論上這是為了兩聲道音響可以在撥放空間中，能夠重現立體聲效 果的刻意設計 (應該拉… 這方面我不是專家，如果有誤還請指教XD )。但是 Weiss 的耳 機模式，套用在兩聲道音響上，卻讓聲音被過度混雜了。等於 DAC 已經將左右聲道處理 了一次，音響在空間中又將左右聲道混合了一次。音響性，包含空間、定位，樂器結像上 ， Weiss 的耳機模式在兩聲道上表現得不盡理想。 在音樂性上，Weiss 還是將樂器質感、情緒感染力表現得水準之上。主要體現在中頻的表 現上，如弦樂與人聲，這兩者的呈現偏溫暖、豐滿。聲音形體上偏向豐滿。但...除此之 外，在例如空間定位、樂器層次等方面，就受限於耳機模式而表現不盡如人意。關於 Weiss 的實際素質，可能參考上一篇關於靜電系統的文會較為準確。 ===== Metronome Le DAC 3 ===== 器材配置 - 訊源：Metronome Le DAC 3 (含串流功能) - DAC：Metronome Le DAC 3 - 前級：Musical Fidelity M8s PRE - 後級：Musical Fidelity M8s 550s - 喇叭：Lu Kang Audio Spoey-230FS 心得: 清晰理性、略為單薄的基底 由於緊接在 Weiss 後面，第一印象即是空間感有確實被拉開，以及左右聲道的交互正常 許多。擴大音場的同時，犧牲了一些包圍感。以拉圖的馬二 (Mahler: Symphony no.2 / Sir Simon Rattle & BPO) 為例，Le dac 3 有將樂團的距離拉開，可以更明確的分別出 主角與配角樂器。值得一提的是，Le dac3 在背景細節的處理上十分不錯，在呈現出較大 音場的同時，位於遠處的樂器細節依然清晰可聞。這種細節在一些特殊的人聲樂曲，例 如 The Hu 的 Wolf Totem，主唱的喉音清楚且震撼十足。但同樣的乾冷基底，對於需要 一些氛圍感，或是小空間才能帶來的包圍感的樂曲就會有點失色。好比 AC/DC 的 Back in Black，就失去了一點 High 起來的動能。 只能說 Le DAC 3 的長處與短處其實是一樣的。乾淨、細節清晰、音場偏大是長處，但另 一方面來說也可以是乾冷、缺少熱情的缺點。不過試聽完 le dac 3 就緊接著價位貴一倍 的 aqwo 2… 或多或少會受到後者的影響。只能說廠商確實是有把價位區隔做出來 XD ===== Metronome aqwo 2 ===== 器材配置 - 訊源：Metronome aqwo 2 (含串流功能) - DAC：Metronome aqwo 2 - 前/後級、喇叭：同 Le DAC 3 心得：全面提升、音色完整立體、分離度與層次均表現優異 恩... 只能說同一家公司，確實有把高階中階的產品區隔做出來XD 在同樣重視細節，層 次分明的基礎上，aqwo 2 相較於 le dac 3 硬是大了一圈的音場。同時，在聲音質感上 有顯著提升，原本 le dac 3 上會有的一些單薄與刺耳的問題，aqwo 2 基本上都處理掉 了。聲音定位更加清晰，層次分明。原本就擅長的背景細節部分，更加強了聲音的立體感 與音色完成度，在某些時候會有一種從 2D 進化到 2.5D 甚至 3D 的進化幅度。在 Miles Davis 的 Kind of Blue 與 拉圖馬二上，細節與樂器成象的立體感讓音響的表現 提升了一個檔次。只能說價差擺在那裏，給出來的東西也確實有所區別。 較令人意外的是，原本在 le dac 3 上不那麼擅長的流行樂曲，如 Red Hot Chili Pepper’s "Under the Bridge" 與 AC/DC 的 "Back in Black"，在 aqwo 2 上居然有不 錯的表現。音色的完成度提高，連帶將電吉他獨奏樂段變得十分吸引人。雖然依舊屬於音 場偏大、較少包圍感的呈現，但各樂器音色的提升，以及高頻一些單薄或刺耳的改善，將 樂曲整體感受提升不少。 ===== Playback Designs MPD-6 ===== 器材配置 - 訊源：Aurender ACS-10 - DAC：Playback Designs MPD-6 - 擴大機：ASR Luna 8 喇叭 - 喇叭：Marten Parker Quintet 心得：飽滿音場小、樂器擁擠但不混亂、細節炸彈 這是一個跟 Metronome 完全不同的走向，甚是可以說是光譜的兩端。音場偏小，聲音非 常的飽滿。主樂器或人聲非常靠近耳朵，甚至可能超過一些人聲沒那麼靠前的耳罩。同樣 都是細節非常多，但 Metronome 的走向是一種內斂的方式，等待聽者自行去挖掘；但 MPD 則是徹底展開，在有限的空間內毫不留白地塞滿。一個極大的特色是，在面對流行樂 、搖滾樂等等類型的音樂時，可以明確清楚的在人聲與背景間做出層次。例如 Red Hot Chili Peppers 的 "Under the Bridge"，在 Weiss、Le DAC 3 與 aqwo 2 上都會遇到 Bass 進來的時候 (1:27) 人聲容易和樂器黏住，但 MPD-6 藉由更靠前的人聲與層次處理 ，硬是避掉了這個問題。蠻推薦在一些流行或搖滾樂曲有遇到這樣問題的燒友可以試試看 這台。 說起來… Playback Designs 的公司好像在美國呢～ 不知道算不算刻板印象，MPD-6 總 讓我有種想到 Grado 的感覺。熱情洋溢、大鳴大放，而且不太喜歡搞留白、空靈感這類 的聆聽特色。 ===== LINN Selekt ===== 器材配置 - 訊源：ipad - DAC/擴大機：LINN Selekt - 耳機：ATH AD 5000x 心得：中低頻偏糊且多、人聲靠前、略有齒音 以聽感來說，中低頻偏多，但下潛不深。與其說是「碰、碰」的低頻，更像是「嗡、嗡」 這一類成團狀的聲音。從古典到流行，基本上背景的呈現方式大同小異，就是會形成一個 整體的背景音。相對而言，主角的部分，不論是樂器或是人聲，就清楚的許多。以 Diana Krall 的 “Live in Paris” 為例，女聲的韻味十分特殊且吸引人，在以韻味見 長的聲底上多了一些年輕的活力。吉他的音色也是不錯。感覺這樣的搭配會更針對獨唱或 是獨奏等音樂形式，樂器稍微一多可能就需要另外的調整才能更好的發揮… 不過話說回來，LINN Selekt 的組合跟其他 DAC 根本不是同一個量級XDD 只能說稍稍聽 個響吧，我想 LINN 如果有更好的搭配，應該是可以有完全不同的表現。 ===== 總結 ===== 有了之前家訪的經驗後，這次特意精簡了試聽曲目。不過，經過一整天的連續 AB Test 也 是挺累的XD 但真正難的其實是心得的部分... 完全不同的器材配置太難做橫向比較了吧嗚 嗚QQ 只能等哪天友人大大願意扛著整套靜電系統到處跑的時候，再來補發一個精準一點的 心得吧～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.145.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1776781913.A.2D6.html ※ 編輯: albert18711 (49.218.145.0 臺灣), 04/21/2026 22:36:41 ※ 編輯: albert18711 (49.218.145.0 臺灣), 04/21/2026 22:38:10 我覺得有這個可能... 畢竟我們在試聽的時候都有發現特定頻段(中低頻?)的部分有一個駐 波的感覺... ※ 編輯: albert18711 (49.218.145.0 臺灣), 04/22/2026 00:17:37 ※ 編輯: albert18711 (49.218.145.0 臺灣), 04/22/2026 00:21:54 ※ 編輯: albert18711 (49.218.145.0 臺灣), 04/22/2026 00:40:28