
推 peterlee97: 說個笑話 這幾年官兵尊嚴福利有感提111.71.151.33 12/04 15:37
→ peterlee97: 升111.71.151.33 12/04 15:37
推 chinaeatshit: 功勳打個折 怕你升太快大家都是將軍60.248.176.63 12/04 16:19
推 ssarc: 等中共打來第一個幫中共打死國防部39.9.230.203 12/04 18:22
→ aOGQ: 因為去年有人因為換敘問題走上法院,結果被101.10.0.246 12/04 19:32
→ aOGQ: 法官「解釋」清楚,就變成現在這樣,其實按101.10.0.246 12/04 19:32
沒查到法院判決,只查到國防部訴願審議會的訴願決定書
→ aOGQ: 條規這樣才是正確的,例如:奉點300換敘上一101.10.0.246 12/04 19:32
→ aOGQ: 階奉點也是300(以前是310),要變成310要101.10.0.246 12/04 19:32
→ aOGQ: 等到晉資的時間101.10.0.246 12/04 19:32
→ aOGQ: 錯的事做久了就會有人是對的,最好的例子就101.10.0.246 12/04 19:35
→ aOGQ: 是所謂的「路程假」,所有的假名稱就沒這條101.10.0.246 12/04 19:35
→ aOGQ: 、都私自給假、一旦收回就會有人覺得權益受101.10.0.246 12/04 19:35
→ aOGQ: 損101.10.0.246 12/04 19:35
過去大家都是用陸海空軍軍官士官任官條例施行細則內的換敘表去換敘
軍人待遇條例也寫明晉任上階換敘時,不低於原支俸點之俸級 為何經資源司釋疑後不低
於變成等於? 大家依任官施行細則的換敘表去換敘也直接變成錯的?
推 peterlee97: 喔~ 原來是類似路程的福利?111.71.151.33 12/04 20:28
※ 編輯: pigpigcom123 (118.231.172.207 臺灣), 12/04/2025 20:52:06
推 cookingcat: 我配上俸表看認為超級合理沒損害到什 111.71.213.158 12/04 20:51
→ cookingcat: 麼 111.71.213.158 12/04 20:51
11月前跟11月後同階同級晉任的會差一級 薪水跟退俸全部受影響 超級合理?
※ 編輯: pigpigcom123 (118.231.172.207 臺灣), 12/04/2025 20:54:20
https://i.mopix.cc/jBJPNh.jpg


推 cookingcat: 不然你要往前追餉嗎?這只影響這幾年 111.71.213.158 12/04 21:02
→ cookingcat: 剛晉升的人而已,你覺得那些已經要20 111.71.213.158 12/04 21:02
→ cookingcat: 年或是老早滿級的人會在乎? 111.71.213.158 12/04 21:02
推 geesegeese: 第一天幹人事嗎?,晉任不跳薪點除非 39.9.73.169 12/04 21:42
→ geesegeese: 未達最低 39.9.73.169 12/04 21:42
→ geesegeese: 上樑不正下樑歪,聯一偷雞一等被法官 39.9.73.169 12/04 21:43
→ geesegeese: 抓包 39.9.73.169 12/04 21:43
→ geesegeese: 結果回歸法令,叫降一等,黑龍轉桌 39.9.73.169 12/04 21:45
請問有找到法院判決嗎?我找不到 問兩次了
※ 編輯: pigpigcom123 (118.231.172.207 臺灣), 12/04/2025 22:00:42
推 design0606: 他找不到啦 他連兼任職務能領兩份薪餉 114.43.20.29 12/04 22:03
→ design0606: 的話都說得出來了 114.43.20.29 12/04 22:03
→ aOGQ: 有興趣的自己去看「國防部訴願決定書114年 101.10.0.246 12/04 22:31
→ aOGQ: 決字第146號」,花了一點時間找這篇真浪費 101.10.0.246 12/04 22:31
→ aOGQ: 時間 101.10.0.246 12/04 22:31
→ aOGQ: 前面就有說了,只是被「重新解釋」清楚了,101.10.0.246 12/04 22:37
https://i.mopix.cc/5CVARG.jpg

→ aOGQ: 算是「校正回歸」,所以也不算是上樑不正下101.10.0.246 12/04 22:37
→ aOGQ: 樑歪的程度101.10.0.246 12/04 22:37
→ aOGQ: 前面之所以舉「路程假」這個例子,就是想表101.10.0.246 12/04 22:44
→ aOGQ: 達「你認為的權益,真的是你的權益嗎?」 101.10.0.246 12/04 22:44
→ design0606: 路程假一直以來都是主官裁量權114.43.20.29 12/04 22:47
→ design0606: 只是長久以來以訛傳訛 認為是應得的 114.43.20.29 12/04 22:48
推 aOGQ: 給樓上,說是主官裁量只對一半,因為主官是101.10.0.246 12/04 23:03
→ aOGQ: 頂著違規給黑假的方式放的,依規定上沒有這101.10.0.246 12/04 23:03
→ aOGQ: 種假101.10.0.246 12/04 23:03
→ design0606: 有啦 九十年有首次出現在明文規定裡114.43.20.29 12/04 23:11
→ design0606: 但寫的是路程假原則上"取消"114.43.20.29 12/04 23:11
※ 編輯: pigpigcom123 (118.231.172.208 臺灣), 12/04/2025 23:56:31
此訴願人 一等士官長(4級俸點410)去轉少尉換敘後(10級俸點390,但保留原俸點410
)隔年又晉任中尉8級 後更正為中尉10級 又認俸點有誤 又更正中尉9級(俸點410)
總而言之,此訴願人是特殊個案,沒辦法直接用換敘表換敘
※ 編輯: pigpigcom123 (118.231.172.208 臺灣), 12/05/2025 00:08:00
※ 編輯: pigpigcom123 (118.231.172.208 臺灣), 12/05/2025 00:08:59
→ aOGQ: 既然你都PO了理由三的中段內容了,你要不要 101.10.0.246 12/05 00:11
→ aOGQ: 順便看看「理由ㄧ」和「理由三的前半段」, 101.10.0.246 12/05 00:11
→ aOGQ: 講的已經非常清楚了,不要只看你想看的內容101.10.0.246 12/05 00:11
https://i.mopix.cc/gLJ8CK.jpg

→ aOGQ: 三、又軍人待遇條例與任官條例施行細則相關 101.10.0.246 12/05 00:27
→ aOGQ: 規定,兩者在適用範圍上本有所區別,且軍人 101.10.0.246 12/05 00:27
→ aOGQ: 待遇條例係較晚近之立法,對因身分轉換產生 101.10.0.246 12/05 00:27
→ aOGQ: 換敘之俸點(級)已定有特別之規範,基於「特 101.10.0.246 12/05 00:27
→ aOGQ: 別規定優於普通規定」原則,自應優先適用軍 101.10.0.246 12/05 00:27
→ aOGQ: 人待遇條例相關規定 101.10.0.246 12/05 00:27
→ aOGQ: 一、按軍人待遇條例第7條第2項及第8條規定: 101.10.0.246 12/05 00:27
→ aOGQ: 「志願役現役士兵任志願役現役士官或志願役 101.10.0.246 12/05 00:27
→ aOGQ: 現役士官任志願役現役軍官者,按原支俸級換 101.10.0.246 12/05 00:27
→ aOGQ: 敘至所任官階相當之俸級。如換敘至所任官階 101.10.0.246 12/05 00:27
→ aOGQ: 最高俸級之俸點,仍低於原支俸點時,繼續保 101.10.0.246 12/05 00:27
→ aOGQ: 留原支俸點,至晉任上階換敘俸級之俸點高於 101.10.0.246 12/05 00:27
→ aOGQ: 原支俸點止。」 101.10.0.246 12/05 00:27
→ aOGQ: 有沒有看到「自應優先適用軍人待遇條例相關 101.10.0.246 12/05 00:28
→ aOGQ: 規定」這段字? 101.10.0.246 12/05 00:28
→ aOGQ: 理由一理由沒有看到「按原支俸級換敘至所任 101.10.0.246 12/05 00:30
→ aOGQ: 官階相當之俸級」這段字? 101.10.0.246 12/05 00:30
→ henry455235: 阿不是缺兵?? 110.28.11.72 12/05 10:36
