→ erspicu: 你有沒有看清楚我是在回誰的文?還有原始討論串標題和需 04/20 10:41
→ erspicu: 求? 04/20 10:41
→ erspicu: 開 branch 討論也不是不行,但我回的是原po的需求 04/20 10:43
→ langrisser19: 可是原po原文不就說要收到webhook需求 04/20 10:53
→ langrisser19: 他的2不就說了要收到webhook,還是其他地方的請求 04/20 10:56
→ langrisser19: 你說你用remote怎樣做到原po說的2... 04/20 10:59
→ erspicu: 那是他想的解決策略,而不是目的吧?webhook重要嗎?重點 04/20 11:03
→ erspicu: 是輕量遠端,輕量遠端就claude remote不就好了?提示附帶 04/20 11:03
→ erspicu: 完成後幫我commit&push 不就好了? 04/20 11:03
→ erspicu: 然後他的說法跟我當初設計的規劃幾乎差不多就是 04/20 11:08
→ langrisser19: 所以原po還是要自己五分鐘用手機去問一次有沒有pr? 04/20 11:14
推 erspicu: “結束任務時一定要git commit 或在通訊軟體回話”,有 04/20 11:27
→ erspicu: 說到什麼PR嗎?然後我認知的輕量遠端就是遠端操作claude 04/20 11:28
→ erspicu: ,然後更複雜的流程自動化,那些又是另外議題了吧。 04/20 11:28
→ superpandal: haha 04/20 20:20
推 attacksoil: 我的需求cluade-remote真的處理不了 04/20 22:24
→ attacksoil: 目前感覺最接近的是langrisser19版友的方案 但我更想 04/20 22:26
→ attacksoil: 直接接gitlab 目前還在努力中 04/20 22:26
→ attacksoil: 因為不想長輪詢 感覺webhook還是目前想到比較簡單方法 04/20 22:27
→ erspicu: 輕量的remote跟流程自動化議題 是兩個議題 04/20 22:43
→ erspicu: 如果你覺得CLAUDE REMOTE無法達成你的需求 那你的需求 04/20 22:44
→ erspicu: 那標題"輕量的remote方案" 其實就有那麼點問題 04/20 22:45