推 ftwing: 然後要價170萬 鄉民又笑不如去買NX200 05/05 10:44
→ domago: 這樣2.5沒人要買了 05/05 10:44
推 seemoon2000: 當然可行啊 一直都是銷售考量才不可行而已 05/05 10:59
推 maniaque: 好早好早就有提過,2.4T或2.4T油電on RAV4的可行性 05/05 11:04
→ maniaque: 但說真的,外觀不夠讓設計師放進這霸氣玩意 05/05 11:05
→ maniaque: 放2.5NA or 2.5NA+油電大馬達e4就已經是最佳解了 05/05 11:05
→ maniaque: 但2.5NA純油Adventure 都被市場部閹了,不是嗎??? 05/05 11:06
→ maniaque: 中東土豪大概也沒有興趣要RAV4 這樣的form 吧 05/05 11:07
→ maniaque: 畢竟對中東而言,LC 跟TACOMA/HILUX才是真男人的車 05/05 11:07
推 Benefits: 不就Hybrid Max嗎...美國市場的東西 05/05 11:09


推 kimisawa: 樓上 問題不是技術是空間 05/05 11:32
→ kimisawa: 目前有2.4 Hybrid Max都是大車 大引擎室 05/05 11:32
→ iqeqicq: 台灣這邊的問題是排氣法規啊 05/05 11:33
推 Benefits: 凌志那顆2.4T純油,就更別想了,市區1升油大約10公里. 05/05 11:34
→ SALEENS7LM: 就算空間夠也不是一定會塞進去,CROWN SEDAN那引擎室 05/05 11:36
→ SALEENS7LM: 都夠塞V6進去了,現在也還沒上2.4這顆 05/05 11:36
推 Benefits: 其實訪談最後一段話已經說了結論,請大家早點睡吧「夢 05/05 11:38
→ Benefits: 裡什麼都有」 05/05 11:38
推 fuyuo1469: 要也是塞V6渦輪 05/05 11:39
推 reallocust: 理論上tnga-k的平台引擎室都塞得下 05/05 11:40
→ DYE: 技術可行又不是獲利可行,做出來虧錢工程師要吞嗎? 05/05 11:40
推 reallocust: 可以看車頭到A柱的距離,tnga-k最小的Corolla sport到 05/05 11:42
→ reallocust: 最大的ES300h其長度沒差太多 05/05 11:42
→ PtT0615s: 弄到兩三百P 國道上也是慢慢開 算了拉 05/05 11:43
→ PtT0615s: 後面一堆車變路隊長了還是無感 馬力無用論 05/05 11:43
→ reallocust: 這就是模組化平台實現的結果 05/05 11:43
推 reallocust: crown sedan是tnga-L, 置引擎+後驅平台 05/05 11:45
→ reallocust: 縱置引擎+後驅平台 05/05 11:45
→ PtT0615s: 不想踩又不想變道 多弄個鍋牛上去何必呢 05/05 11:46
→ reallocust: 當然不能用tnga-k直接套用,光引擎橫置轉 置怎麼接變 05/05 11:46
→ reallocust: 速箱都要重新開發打造 05/05 11:47
推 reallocust: 研究過2.4T那顆比一般V6長寬都要小,只比較高,理論要 05/05 11:55
→ reallocust: 塞tnga-L一定可以塞,但像crown sedan連全球最愛豐田家 05/05 11:55
→ reallocust: 的廣東市場都賣慘,豐田還是會敲計算機算成本的 05/05 11:55
→ thigefe: 反觀平價歐車在砍馬力來應對歐洲環保法規 05/05 11:55
→ thigefe: 要做出區隔,又要省成本,2.0T油電比較實際 05/05 11:58
推 morrishh: 做出來虧錢會被CEO說是無聊的車嗎? 05/05 12:02
→ jackbauer10: 組合牛排的平價一直都無聊 05/05 12:07
推 iceonly: 沒意義吧,rav4 phev都能做到零百5字頭了,再快是能快到 05/05 12:13
→ iceonly: 哪 05/05 12:13
→ iceonly: 就算是台灣的閹割版gr look也有零百7字頭的實力 05/05 12:14
推 sell504387: 當然可行,八缸油電也做的出來 05/05 12:26
→ CMCC: 就算有,也是他國事務 05/05 12:41
→ CMCC: 台灣洗洗睡 05/05 12:42
→ zwk0606: 2.4t 賣170萬還是有市場的吧 05/05 13:21
→ zwk0606: 前提配備跟GR sport差不多 05/05 13:22
推 PCC2003: 技術上可行,實際上不用做就賣爆了 05/05 14:34
推 SimACC: 北美還是有市場拉... 05/05 16:08
→ iqeqicq: 是台灣車主才對排氣量綁稅率比較敏感吧? 05/05 16:27
→ iqeqicq: 2000年代台灣SUV萌芽期,還是一堆排氣量2.5~3.0的SUV 05/05 16:28
→ iqeqicq: 旗艦款照樣買單吧 05/05 16:29
推 CMLee: 移植GR010的動力系統也是技術上可行啊… 05/05 17:24
→ ac8628: 技術上可行但和泰不會引進,結案! 05/05 17:26
→ popcorny: 2.4t是吃油怪物 也沒有退5萬貨物稅 放rav4肯定賣不好 05/05 17:29
推 gn00152097: 光和泰屁事 豐田自己都沒有打算這樣用了 人家只說技術 05/05 17:41
→ gn00152097: 上可行 05/05 17:42
推 pzztt: 先進2.0來比較實在 05/05 18:07
推 demon159000: 皇冠配置拉到RAV4的意思不是? 05/05 20:24