推 licklabium: 是這樣子沒錯,但不能是這樣子 02/28 13:08
推 SouthEast62: 先畫房價太貴的箭靶,再找房價所得比來當作箭簇, 02/28 13:18
→ SouthEast62: 就是這些無腦空在做的事。 02/28 13:18
推 kusomanfcu: 簡單說 賤人就是矯情 02/28 13:25
推 kcy05785: 空軍:我家沒有資產,不能這樣講! 02/28 13:27
→ mdforget: 是全民都在炒股的意思? 02/28 13:34
→ twistfist: 是啊,不然股市好賺在哪?不會多數人沒賺到還好賺吧 02/28 13:47
推 jaricho: 此時人人都有台積電好幾張 0050上百張 連小孩股票帳戶小 02/28 13:58
→ jaricho: 學生國中生手機app打開都是2330 0050幾百萬 02/28 13:58
噓 cellnucleus: 全世界股利都不算 02/28 13:59
→ cellnucleus: 你腦子進水嗎 02/28 13:59
→ cellnucleus: 那是不是美國更低 02/28 13:59
→ jaricho: 正2就不用說了 周遭同事年薪幾十也在信貸正二買入再質押 02/28 14:00
→ jaricho: 賺很大 02/28 14:00
→ MizPerfect: 一張以上的台積電人數48萬人,是不是搞錯啥? 02/28 14:03
→ MizPerfect: 還真以為大家都持有股票阿! 02/28 14:04
推 kglu1114: 不看房價所得比又要求不要限貸,難怪版外專家不會進來 02/28 14:13
→ kglu1114: 房版 02/28 14:13
→ namkk: 回10樓,美國稅民是有把資本利得計入個人所得的。 02/28 14:24
→ fluffyradish: 腦空只能靠可憐的薪水買吧,不然怎麼整天看三小房價 02/28 14:33
→ fluffyradish: 所得比 02/28 14:33
推 zpf2005: 台積電股東零股155萬人,超過1張43萬人,超過5張6萬人 02/28 14:39
→ zpf2005: 台股開戶人數有1386萬人,沒有台積電的股民占絕大多數QQ 02/28 14:39
→ zpf2005: 台股獲利不用繳稅不計所得,這波僅次於疫情後的狂潮,沒 02/28 14:39
→ zpf2005: 跟上的真的可惜 02/28 14:39
噓 youga: 一點數據都沒有也在發一篇廢文 02/28 14:51
推 Librau: 確實。沒跟上只能幫QQ了 02/28 14:52
推 physicsdk: 拿股市獲利放入房價所得比分母 的確會下降 但會抱怨的 02/28 14:53
→ physicsdk: 那些人幾乎沒下降 這樣你就知道為什麼了吧? 炫耀股市 02/28 14:53
→ physicsdk: 獲利200% 結果本金10萬?XDd 02/28 14:53
噓 cellnucleus: 台灣現金股利及股票股利均納入所得稅範圍 02/28 16:32
推 alexstag: 但是不在房價所得比的計算內吧… 02/28 16:34
推 alexstag: 就算有也還有一個最大的問題,就是分母一直都是收 02/28 16:36
→ alexstag: 入中位數,而不是買房族群的收入 02/28 16:36
噓 cellnucleus: 買賣也有交易稅 02/28 16:38
→ cellnucleus: 價差沒有 02/28 16:38
→ fluffyradish: 搞不好雙薪加起來還不到150,更何況是求偶焦慮魯蛇夾 02/28 16:41
→ fluffyradish: 起尾巴做人吧 02/28 16:41
→ fluffyradish: 打遊戲都知道菜就多練了結果放到現實生活一堆窮鬼叫 02/28 16:42
→ fluffyradish: 得比誰還大聲 02/28 16:42
推 PTTMAXQQ: 我買房的錢實際也都是股市賺來的 02/28 16:45
→ PTTMAXQQ: 靠薪水?…呵呵那我連廁所都買不是 02/28 16:45
→ PTTMAXQQ: 靠薪水的話我現在連我家廁所都買不起 02/28 16:45
→ checkman: 這群人本金才多少 上網炫耀還要遮股數 02/28 16:45
推 stanly3092: 好喔,房價所得比比比 02/28 16:46
推 jaricho: 這一兩年 房價所得比 要改成 02/28 17:09
→ jaricho: 房價股市獲利比 比較合理 02/28 17:09
→ jaricho: 去年平均股市獲利149萬 房價/149萬比 比較合理 02/28 17:09
推 PTTMAXQQ: 是不是應該做一個股市房市比 02/28 18:05
→ PTTMAXQQ: 說不定把各國房價/該國加權指數 02/28 18:06
→ PTTMAXQQ: 能得到真正的結論 02/28 18:06
→ PTTMAXQQ: 畢竟從美國QE開始後 02/28 18:06
→ PTTMAXQQ: 印出來的鈔票根本不會給打工族 02/28 18:06
→ PTTMAXQQ: 而房價是跟著鈔票在走 而不是跟著薪水在走 02/28 18:07
推 a860122004: 怎麼沒房價台積比 02/28 18:17
推 onekoni: 房價對股價 租金對薪水 比一下就知道台灣房價合理 符合 02/28 18:49
→ onekoni: 資金低成本 02/28 18:49
噓 cphe: 不要自創公式 02/28 19:42
推 kglu1114: 不是跟著薪水走?那全台的銀行放貸標準全都是外行,房 02/28 20:18
→ kglu1114: 版才是內行嗎。不如房版專家組個團下戰書找外面專家辯 02/28 20:18
→ kglu1114: 論,新聞媒體一定大力報導,討論度可能僅次wbc 02/28 20:18
推 SouthEast62: 放貸任列的收入包含房租收益與股利呀,誰說只有看 02/28 21:25
→ SouthEast62: 薪資? 02/28 21:25
推 straggler7: 房價所得比 是可支配所得 有包含股息租金等收入 02/28 22:02
推 straggler7: 台灣 家戶可支配所得 116萬 個人年薪 70萬 02/28 22:06
推 Yunnnnnnn: 真的股票賺到可以買房的 早就買房開心入住了 不會來噴 02/28 23:12
→ Yunnnnnnn: 嘴上說股票賺很多幹嘛買房 其實就股票跟肝都賣掉也買不 02/28 23:12
→ Yunnnnnnn: 起房 偏偏又很想買 只好上來嘴 02/28 23:12
→ fluffyradish: 大概股票也只有幾百萬吧zzz菜就多練 02/28 23:29
推 freekid: 薪水在房價裡的佔比本來就比較低 是你不懂銀行放貸標準 02/28 23:35
→ freekid: 不是銀行外行好嗎 02/28 23:35
→ freekid: 同樣的薪水 其他變因改變 負擔率差多少 你有算過嗎 02/28 23:36